martes, 23 de junio de 2009

MÁS SOBRE IRÁN

Hoy, día 23 de junio, en un "kit-kat" en el trabajo, he leído en la edición digital de EL PAÍS este artículo. No tiene desperdicio. El mismo tema aparece en EL MUNDO de hoy.

Se trata de una muestra palmaria de un sistema político no sólo corrupto, sino teocrático. El hecho de que el Consejo de Guardianes tome la decisión de no revisar las elecciones demuestra de forma palpable que la soberanía no reside en las instituciones elegidas (si es que se puede afirmar este hecho) por el pueblo, sino en las autoridades religiosas del país.

No obstante, me gustaría apuntar que la corrupción electoral y los atentados contra la dignidad humana no son privativos de los países árabes con mayor o menor presencia del elemento religioso. Sistemas políticos en los que las instituciones representativas son una mera farsa abundan en el planeta, pero Irán, además, tiene petróleo.

martes, 16 de junio de 2009

LA ACTUALIDAD DE IRÁN

La República Islámica de Irán hoy en día presenta un interés de primer orden para erl análisis de la política internacional.

Se trata, como de todos es bien sabido, de un régimen político en el que, si bien es cierto que hay cargos electivos, el poder en realidad lo detentan las máximas autoridades religiosas. De hecho, la mayor autoridad del país es el ayatolah Alí Jamenei, quien dispone del control de las máximas instituciones religiosas, y, por tanto, políticas.

La presidencia de la República, cargo que sí es electivo, necesita de la aprobación o del visto bueno del Consejo de Guardianes, especie de senado consultivo formado por seis teólogos designados por el líder supremo (hoy en día, Alí Jamenei) y por seis juristas aprobados por el Congreso y por el poder judicial. Este organismo, además, puede vetar los proyectos de ley aprobados por el parlamento, en virtud de la adecuación a los principios religiosos del Islam chií. Como es evidente, es éste un aspecto de importancia fundamental en el progreso político del país hacia un sistema más abierto con una soberanía popular más real, o por el contrario hacia la pervivencia de unas estructuras de carácter más bien autoritario.

En la edición digital de EL PAÍS de hoy he encontrado este artículo que, de alguna manera, nos adentra en la lucha de poder dentro de este régimen que podríamos calificar, por los datos expuestos anteriormente, como teocrático. Recomiendo su lectura y su posterior reflexión.

En esta misma línea, en EL MUNDO de hoy, y en el PÚBLICO, hay otro artículo sobre la actualidad iraní, cuya lectura también recomiendo.

lunes, 8 de junio de 2009

ELECCIONES AL PARLAMENTO EUROPEO, 7 JUNIO 2009

Ayer tuvieron lugar las elecciones al Parlamento europeo. Los resultados, como ya es bien sabido, arrojaron unos datos generales que muestran una victoria del centro-derecha auropero. ¿A qué de debe este hecho? ¿Triunfa la socialdemocracia (porque la versión más radical de la izquierda parece que no tiene cabida en el poder) sólo en contexto de bonanza económica? ¿Vence el centro-derecha cuando existen problemas que afectan a la panxa?

Estos interrogantes nos deben hacer reflexionar. En países como Italia, los escándalos morales de líderes como Berlusconi no han disuadido a un electorado (que por cierto, se ha visto mermado por una más que previsible abstención preocupante) que le ha apoyado claramente.

En España, los resultados han sido los previstos. En una campaña en la que el partido que está gobernando se ha embarcado en una cruzada de descrédito más que en la articulación de un programa político europeísta, los resultados le han sido desfavorables.

Sobre este aspecto se han pronunciado diferentes diarios, como PÚBLICO , EL PAÍS, EL MUNDO, ABC, LA RAZÓN...

Algunos opinan que estas elecciones son un preludio de las generales. Otros, con, en mi opinión, más acierto, explican que hay un electorado que oscila desde la derecha nacionalista moderada en las autonómicas, y el PSOE en las generales, que podría abstenerse en las europeas. Este dato debe tenerse en cuenta a la hora de analizar los presentes resultados. Como consecneucia, debemos considerar que ha habido una gran abstención, y que no todo el electorado es homogéneo siempre a la hora de votar, existiendo lo que, en los siglos XVI y XVII se denominaba raison d'estat y pragmatismo político.

De todas formas, debemos pararnos a leer, y posteriormente reflexionar.

miércoles, 3 de junio de 2009

LA TRAGEDIA DE LA FRANJA DE GAZA

En realidad, el artículo cuya lectura os propongo muestra por sí sólo las dimensiones de esta tragedia.

Tengo pensado, en una reedición de esta entrada, o en otra nueva, exponer de forma somera los orígenes de este conflicto. No debemos hacer oídos sordos a lo que nos rodea. Vivimos en un entorno que, pese a que hoy en día se ve afectado por las consecuencias de la crisis económica, en términos relativos y absolutos está descaradamente privilegiado por las relaciones comerciales y políticas internacionales. No se vive en todos los lugares como se vive aquí.

lunes, 1 de junio de 2009

SOBRE COREA DEL NORTE

Acabo de leer un artículo sobre el dirigente de Corea del Norte. No tiene desperdicio. Os recomiendo su lectura encarecidamente. Como dice este artículo, el mundo creado por Kim Jong Ill es plenamente orwelliano, como lo es asimismo el conjunto de títulos que recibe: Querido Líder, Sol del Siglo XXI... ¿Se ha superado el stalinismo en el mundo actual? Dato para la reflexión.